Diputados de los Grupos Parlamentarios del PAN y PRI denunciaron un intento de aprobar sin debate suficiente las reformas a la Ley de Amparo, violando los acuerdos establecidos en las Comisiones Unidas de Justicia y de Hacienda. Legisladores opositores señalaron que se pretende realizar audiencias públicas sin la debida planeación, lo que limita la participación de juristas y sociedad civil en el análisis de las modificaciones.
El diputado Federico Döring Casar calificó el procedimiento como una “trampa y argucia” que viola el orden legislativo, mientras que Rubén Moreira Valdez cuestionó la falta de claridad sobre las audiencias anunciadas para viernes, sábado y lunes. Los legisladores enfatizaron que el tema requiere una discusión profunda y reposada, no un proceso apresurado que impida el análisis técnico necesario.
Las críticas se centran en los aspectos fiscales de la reforma, que según los opositores elevan los requisitos para obtener suspensiones en amparos contra créditos fiscales. Diputados señalaron que esto afectaría particularmente a micro, pequeñas y medianas empresas, que no tendrían capacidad para garantizar el total de los créditos fiscales durante procesos judiciales que pueden extenderse por años.
Los legisladores alertaron que las reformas debilitarían el juicio de amparo como instrumento de protección ciudadana frente a abusos de autoridad, concentrando mayor poder en el Ejecutivo. La oposición mantendrá su postura de exigir un Parlamento Abierto que garantice la participación plural en el análisis de estas modificaciones legales.
